По поводу статьи
ЗАЩИТНИКИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ "АГЕНТЫ ГЛОБАЛИЗМА"? ЧАСТЬ 1
www.pravoslavie.ru/cgi-bin/jurnal.cgi?item=1r600r040607170332
Автор: Олег Попов
Сайт: Интернет-журнал Сретенского монастыря

Есть тут какой-то перекос. Должно быть равновесие. Либералы заваливаются на одну сторону, и этим отчасти дискредитируют себя. Знаете, что такое ложь? Это неполная правда.
Нельзя продавать истину за какие-либо блага, даже за неоспоримые блага цивилизации и демократии. К стати на счет демократии вообще вопрос спорный. Если защищать права человека (что соответствует названию), то права ВСЕХ людей и ВЕЗДЕ. А то действительно, предвзято как-то получается (увы).

Вопрос этот очень интересный. О правах человека: ой, сколько тут может быть перекосов. Например: начальник и подчиненный, та же армия, любая иерархия - это ведь может быть понято, как нарушение прав. Тут вообще все можно довести до абсурда.

Что касается "правозащитных игр", тут я с автором не согласна. Смысл в этом был тот, что "можно думать иначе" и "можно даже об этом сказать". Сама эта возможность - это уже не мало в той обстановке "единомыслия". Я хотя была маленькой, но помню, как родители слушали по приемнику "Голос Америки". Уже само наличие выбора было кое-что. Когда кто-то тебе врет, и ты это знаешь, и другой человек говорит тебе: "он ведь тебе врет", то просто за неимением выбора и из-за отсутствия хоть какой-то информации, начинаешь слушать того, кто говорит хоть какую-то правду. Вообще свобода, это такая вещь, она может быт незаметной, когда она есть, но когда ее не хватает, тогда бывает очень плохо. Как крохотный, но необходимый винтик в большой машине. Еще на тему свободы хорошо сказано в этой книге.

Эта привычка слушать Запад, воображая себя мальчиком-учеником рядом с мудрым всезнающим мастером - какая-то болезнь роста что ли? Весьма печально для меня, потому, что я уважаю свой народ. У нас есть многое из того, чего там нет (я не о грязи и бардаке, как вы подумали, нет, я в хорошем смысле). У нас ЕСТЬ что ценить и чем гордиться.

Есть в этой статье кое-что познавательное для меня, и есть над чем подумать, но в то же время явно чувствуется неприкрытая враждебность. Невольно возникает мысль, что автору милее было бы заставить всех ходить строем, желательно в униформе. И конечно в конце "песни" опять же о евреях. В таких "патриотических статьях" без этого ведь никак. Не хватает только слов "мировой заговор", хотя про это вся и статья. Ну что ж, на православном сайте это привычно видеть. Рядом со святыми наставлениями праведников. И как это у них все совмещается?
Используются технологии uCoz